Ainda vão ter saudades do Queiroz

O que fizeram com o professor Carlos Queiroz é a todos os níveis, reprovável. Criaram uma história mirabolante para poderem despedir um homem que fez um péssimo trabalho ao perder por 1-0 com a equipa campeão do mundo.

Segundo Madaíl cumpriu 2 objectivos, o 3º deveria consistir em fazer de um país com 5 presenças em Mundiais, campeão do Mundo... toda a opinião pública se manifestou sempre contra o seleccionador nacional, porque apenas lhes importa os resultados agora e não no futuro. Sempre foi assim... Para mim o professor deveria continuar e passo a explicar porquê:

Para começar o Queiroz foi o mentor da geração de ouro, levou nos á glória no campeonato do mundo de sub-20. Foi um homem que se preocupou sempre com as camadas jovens, trabalhar hoje para ganhar o futuro. Graças a ele andamos até 2004 com jogadores de grande qualidade e sobretudo de grande carácter como Figo e Rui Costa. Não tem um discurso empolgante como o Scolari mas trabalha, procura preparar os jogos e resolver os problemas que encontra e fê-lo. Teve a audácia de aproveitar o grande trabalho de Jesus com o Coentrão. Neste momento todos dizemos que o Coentrão é o melhor do mundo, mas será que outro seleccionador o colocaria a titular no Mundial, tendo ele se evidenciado numa liga tão fraca como a portuguesa? Eu não o colocaria, ele não tinha sido exposto a dificuldades defensivas no campeonato comparáveis ás de um Mundial. No entanto o Queiroz ganhou a aposta e neste momento temos um DE extraordinário no Mundo e não só em Portugal. Arranjou um GR, toda a gente o questionava hoje é o único herói lusitano do passado Mundial. Quem diria! Para além disso, Eduardo é um grande homem, também faz falta. Pôs-nos a jogar em 4-3-3 e 4-4-2, e bem como por exemplo na fase de qualificação para o Mundial contra a Dinamarca. Arranjou uma alternativa para jogarmos sem Deco, algo que via como muito difícil. É verdade que ele consegue isto devido à necessidade que teve de pôr o Deco no banco por causa do problema que teve com ele. Já no Mundial, consegue fazer do Hugo Almeida o PL da selecção e com bom rendimento. Deu nos uma grande consistência defensiva.


Acho que é muito trabalho feito e que é completamente desvalorizado. É óbvio que cometeu erros e posso alguns: a naturalização de Liédson foi um erro, uma necessidade do momento, claramente um jogador que se naturalizou para se mostrar ao mundo ao contrário de Pepe por exemplo; a visível má gestão do balneário, já na convocatória par ao Mundial, a não ida de Amorim por exemplo; e tem visivelmente um problema de leitura de jogo enquanto este está a decorrer. No entanto mostra grande capacidade para prepara-los. E agora podemos comparar as conjunturas dos "reinados" de Queiroz e Scolari. No tempo de Scolari vivemos provavelmente os melhores anos a nível de resultado da nossa história, mas na minha opinião o futebol português ficou na lama. Se olharmos para o que aconteceu em 2004, vemos que o Scolari não fez nada, o Scolari limitou-se a retirar aproveitamento de uma selecção que tinha algo da geração de ouro criada por um tal de... Carlos Queiroz e aproveitou toda a base do Porto campeão europeu. E foi esta base que levou à final do europeu e ao 4º lugar no Mundial.

Olhamos para a formação e percebemos que tivemos os piores resultados de sempre enquanto Scolari esteve no comando. Isto aconteceu porque, porque ele se teve a marimbar para o futebol português e para a formação. E agora olhamos para o futuro e vemos os jogadores a escassear. Para te dar um exemplo, Portugal participou este ano no euro sub-17, ficou pelo caminho na fase de grupos, injustamente diga-se, no grupo da super-Espanha e demonstrou grande qualidade de jogo, bons jogadores e foi das poucas equipas a fazer frente à Espanha, acabaram por perder devido ao maior valor do adversário. Sabes qual tinha sido a última participação? Em 2004. Pois é. 6 anos sem participar e curiosamente voltamos 2 ano após fortes reformas na formação e bem visíveis aliás.

Este ano também voltamos ao Euro sub-19, não mostramos grande qualidade, é verdade, fomos eliminados na fase de grupos, é verdade, mas conseguimos um terceiro lugar no grupo que nos põe no próximo Mundial sub-20. Finalmente, aos poucos, começamos a voltar ás grandes competições de futebol jovem. Vi os sub-17 e os sub-19 jogarem e via o 4-3-3 e o 4-4-2, hoje em dia. As camadas jovens são treinadas para jogar da mesma forma que os AAA. No tempo de Scolari cada seleccionador punha a sua equipa a jogar naquilo que lhe apetecia, não havia ligação entre Séniores e jovens. Houve claramente trabalho aqui como houve na criação de uma selecção sub-23 que tenha por missão integrar jogadores que poderão a vir seleccionados, algo que aconteceu com o Coentrão por exemplo, com o Varela, Micael. O Queiroz trabalha a pensar no futuro, algo que o Scolari e não fez e talvez por isso neste momento estejamos com muitos jogador acima dos 30 anos na selecção. Ele borrifou-se para a renovação, ganhou uns trocos conseguiu bons resultados ás custas do trabalho já feito, deu uns murros a uns jogadores e foi á vidinha dele.


Erros todos cometem, a diferença é que os erros que ele comete podem ser facilmente suplantados se lhe derem tempo para trabalhar e para montar equipas capazes de se manter equilibradas mesmo quando ele cometer erros de leitura no jogo, o seu ponto fraco. Claro que se vier o Mourinho para a selecção, apoiado, mas neste momento não estou a ver um treinador com disponibilidade para fazer tudo isto que apontei e ao mesmo tempo ser um mestre na gestão de balneário, na leitura de jogo enquanto este decorre, etc.

Agora mandaram o Queiroz embora, o homem que tinha ideias certas para que no futuro o conseguimos ter a selecção num patamar alto. Queixam-se da selecção neste momento, sem ninguém preocupado em reestruturar a formação, a coisa só tem tendência a piorar.

Texto de Fábio Coutada para o Negócios do Futebol