… quase normal!
… um Porto a lutar, a recuperar fôlego, a reunir os adeptos, a consolidar uma equipa… está quase!
Este Porto X Naval termina com um 3 a 0 redondinho… é a expressão de um futebol sólido, pressionante, eficiente, pontilhado com elementos de grande qualidade. Enfim, aquilo que os adeptos merecem ver e disposto com um meio campo criativo, dinâmico, com posse de bola, controlo e domínio de jogo, a jogar a 2 toques, tabelas sucessivas progressão… aquilo que já não víamos há muito. Esta dupla Belluschi-Rúben é aquilo que esta equipa pede, e já agora, o que o autocarro da Naval pedia. Vale a pena pensar se o Jesualdo vai desfazer esta dupla nos jogos mais equilibrados e difíceis, ou se o regresso de Meireles fará sair alguém da equipa. Mas fiquemos apenas pelas coisas boas: são uma grande dupla e não vejo que o Rúben tenha menos recuperações de bola, menos sentido táctico defensivo… é dar-lhes tempo para aumentar a eficácia das suas acções, especialmente o Belluschi, que é dos dois quem mais falha mas quem mais risco assume na posse de bola. Nesta fase muitos andarão encantados com o Rúben, eu próprio, mas não duvidemos que o maestro é o Belluschi. É o Belluschi quem define as jogadas e o ritmo de jogo, necessitando ganhar confiança e suprir alguns défices que só o treino, em jogo, poderão fazer.
Da defesa nada de mais a apontar. Um guarda-redes seguro e a negar a única e boa ocasião de golo adversário. Dois laterais em grande rotação, apesar da dureza do calendário recente… 2 centrais eficientes e que vão levar perigo à área adversária e um médio defensivo, Tomás Costa que faz a posição 6 melhor que qualquer outra… encontrou a sua praia. Nas declarações da flash-interview disse algo interessante quanto às suas funções, algo do género: estava a adaptar-se muito bem a esta posição e está a fazer melhoras na forma de entender o posicionamento e movimentos do Bruno e do Rolando. Isto revela bem o que o Jesualdo quer do 6… alguém que se relacione com os centrais e não propriamente com os médios, daí que o próprio T.Costa e o Fernando sejam um 6 posicional, táctico, sem grande intervenção na saída para o ataque, sem chegarem à área adversária. Ao contrário do que Luís F. Lobo por várias vezes preconiza para esta posição, eu não consigo discordar do Jesualdo… desde que haja criatividade nos restantes 2 ou 3 elementos do meio campo.
O tal meio campo mostrou o mesmo dinamismo e qualidade já apresentada nos 2 últimos jogos. Rúben e Belluschi estiveram bastante bem. Foi um meio campo a 3 (Rúben+Belluschi+T.Costa), com um Mariano indeciso nas funções, como quase sempre, sem se definir como avançado nem assumindo como médio… mas fez um jogo muito positivo. O ataque, com o Falcão, o Varela e meio Mariano esteve à altura. Não teve muito espaço, por causa do autocarro… ao contrário do que o Inácio disse, não foi a Naval que se encolheu, foi o Porto que a comprimiu. Faltou um pouco de maior dinâmica no posto do Mariano, mas Falcão voltou a marcar e a estar em todos os lances de perigo… a confirmar o seu grande momento e já muito falado lá fora! Quando a Naval se tentasse chegar ao ataque era certo que o Porto faria mais perigo e assim foi. Após um lance de perigo da Naval o Porto marca o segundo golo e sentencia a partida. Até então, mesmo dominando, controlando e vencendo, sentia-se um nervoso miudinho no ar… uns passes falhados esporadicamente, umas indecisões e desconcentrações que no imaginário dos adeptos faziam lembrar outros filmes. Mas hoje o filme foi outro: uma vitória segura, justíssima e meritória… a continuar um ciclo de vitórias numa fase muito apertada das competições. Estamos a 7 pontos do SLB, possivelmente 4, e a 3 do Braga, possivelmente 6. Dependemos quase só de nós.. quase, é a palavra do momento.
FC Porto apresenta parecer em que defende pena de um a quatro jogos para Hulk e Sapunaru
O jurista João Leal Amado, especialista em Direito Desportivo, defende que as agressões de Sapunaru e Hulk a um assistente de recinto desportivo (steward) no túnel do Estádio da Luz devem ser penalizadas com uma pena de um a quatro jogos.
Isto porque, segundo aquele professor auxiliar da Faculdade de Direito de Coimbra, um steward é um “vigilante de segurança privada” e “a ordem jurídica não confunde as forças de segurança com os assistentes de recintos desportivos”. É com base nesta argumentação que o FC Porto deverá apresentar recurso junto do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
No parecer a que o PÚBLICO teve acesso, João Leal Amado considera que “não faltam boas razões para duvidar do acerto” do “enquadramento regulamentar” da acusação a Hulk e Sapunaru pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
Contra os dois jogadores do FC Porto foram, recorde-se, deduzidas acusações nos termos das quais ambos teriam praticado infracções disciplinares muito graves contra “delegados ou outros intervenientes no jogo com direito ou permanência no recinto desportivo”, infracções puníveis com sanção de 6 meses a três anos, segundo o artigo 115.º, n.º 1, al. f, do regulamento disciplinar da LPFP. Mas, para o jurista, os “assistentes de recinto desportivo não são ‘intervenientes no jogo’, eles são, em certo sentido, justamente o oposto disso, visto que uma das suas tarefas centrais consiste em evitar que os espectadores possam intervir e perturbar o normal desenrolar do jogo”. No seu entender, “em princípio” não estão “autorizados a aceder e a permanecer num túnel de ligação entre o recinto de jogo e os balneários”.
João Leal Amado considera, assim, que “não se vislumbram razões válidas para enquadrar” as agressões de Hulk e Sapunaru no artigo 115.º. “Parece-nos estranho que o instrutor acusador diga, preto no branco, que estabelece esse artigo que o jogador que cometa agressão contra outro interveniente no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo, entre os quais o assistente de recinto desportivo, é punido com pena de suspensão de 6 meses a 3 anos e multa (...)”, cita. E questiona: “Como!? Entre os quais assistente de recinto desportivo!? O preceito diz isso? Não diz. O preceito não faz menção a qualquer assistente de recinto desportivo.”
Em conclusão, é referido que os jogadores não poderão “ser objecto de outra punição senão a prevista para as hipóteses em que um jogador agride qualquer outro elemento do público, nos termos do art. 120.º do regulamento disciplinar da Liga, que já qualifica a respectiva conduta como uma infracção disciplinar grave”, punível com uma pena de um a quatro jogos. In-Publico
10ª jogo de castigo de Hulk.
Considerar agentes desportivos os elementos (stewards) que não estão sujeitos a regulamentação ou jurisdição desportiva, e que se encontram num espaço que não está consignado para as suas funções (o túnel) é no mínimo um abuso na leitura dos regulamentos. Entretanto o Hulk cumpriu hoje o 10º jogo de castigo… quero ver como vão descalçar esta bota! A menos que isto seja o concretizar do “estou a fazer isto por outro lado”, e do “se não for de um jeito, será de outro” . VERGONHA!
Auto-golos, faltas, penaltis, foras-de-jogo.
Ontem o Benfica beneficiou de um golo adversário anulado quando o jogo estava empatado.
Entretanto, ontem, dirão as virgens ofendidas, um justiceiro de nome Zor(r)o quis a toda a força dar a vitória à sua equipa… aquela que lhe paga o ordenado e com a qual tem contracto! Quanto a mim estou à vontade para continuar a dizer para aqueles que sempre trazem o assunto dos empréstimos à discussão: jogador emprestado nunca deveria jogar contra a equipa que lhe paga e que detém os seus direitos desportivos. Por questão de ética, nunca se deve presumir da boa fé dos agentes desportivos, pelo contrário agir regulamentarmente para que não haja espaço para faltas de ética, evitando sequer a discussão posterior destes casos.
Castigos prévios.
Bruno o capitão da equipa madeirense, viu em apenas três minutos, viu dois cartões amarelos contra o Guimarães, por palavras dirigidas ao árbitro e foi expulso… não jogou contra o SLB.
Ronny, o jogador mais perigoso dos leirienses nos lances de bola parada, viu o quinto cartão amarelo… não jogou contra o SLB.
O Setúbal no último jogo, não pode contar com os defesas André Pinto e Ney (por expulsão) e o médio defensivo Sandro (quinto cartão amarelo)… não jogaram contra o Benfica.
… um Porto a lutar, a recuperar fôlego, a reunir os adeptos, a consolidar uma equipa… está quase!
Este Porto X Naval termina com um 3 a 0 redondinho… é a expressão de um futebol sólido, pressionante, eficiente, pontilhado com elementos de grande qualidade. Enfim, aquilo que os adeptos merecem ver e disposto com um meio campo criativo, dinâmico, com posse de bola, controlo e domínio de jogo, a jogar a 2 toques, tabelas sucessivas progressão… aquilo que já não víamos há muito. Esta dupla Belluschi-Rúben é aquilo que esta equipa pede, e já agora, o que o autocarro da Naval pedia. Vale a pena pensar se o Jesualdo vai desfazer esta dupla nos jogos mais equilibrados e difíceis, ou se o regresso de Meireles fará sair alguém da equipa. Mas fiquemos apenas pelas coisas boas: são uma grande dupla e não vejo que o Rúben tenha menos recuperações de bola, menos sentido táctico defensivo… é dar-lhes tempo para aumentar a eficácia das suas acções, especialmente o Belluschi, que é dos dois quem mais falha mas quem mais risco assume na posse de bola. Nesta fase muitos andarão encantados com o Rúben, eu próprio, mas não duvidemos que o maestro é o Belluschi. É o Belluschi quem define as jogadas e o ritmo de jogo, necessitando ganhar confiança e suprir alguns défices que só o treino, em jogo, poderão fazer.
Da defesa nada de mais a apontar. Um guarda-redes seguro e a negar a única e boa ocasião de golo adversário. Dois laterais em grande rotação, apesar da dureza do calendário recente… 2 centrais eficientes e que vão levar perigo à área adversária e um médio defensivo, Tomás Costa que faz a posição 6 melhor que qualquer outra… encontrou a sua praia. Nas declarações da flash-interview disse algo interessante quanto às suas funções, algo do género: estava a adaptar-se muito bem a esta posição e está a fazer melhoras na forma de entender o posicionamento e movimentos do Bruno e do Rolando. Isto revela bem o que o Jesualdo quer do 6… alguém que se relacione com os centrais e não propriamente com os médios, daí que o próprio T.Costa e o Fernando sejam um 6 posicional, táctico, sem grande intervenção na saída para o ataque, sem chegarem à área adversária. Ao contrário do que Luís F. Lobo por várias vezes preconiza para esta posição, eu não consigo discordar do Jesualdo… desde que haja criatividade nos restantes 2 ou 3 elementos do meio campo.
O tal meio campo mostrou o mesmo dinamismo e qualidade já apresentada nos 2 últimos jogos. Rúben e Belluschi estiveram bastante bem. Foi um meio campo a 3 (Rúben+Belluschi+T.Costa), com um Mariano indeciso nas funções, como quase sempre, sem se definir como avançado nem assumindo como médio… mas fez um jogo muito positivo. O ataque, com o Falcão, o Varela e meio Mariano esteve à altura. Não teve muito espaço, por causa do autocarro… ao contrário do que o Inácio disse, não foi a Naval que se encolheu, foi o Porto que a comprimiu. Faltou um pouco de maior dinâmica no posto do Mariano, mas Falcão voltou a marcar e a estar em todos os lances de perigo… a confirmar o seu grande momento e já muito falado lá fora! Quando a Naval se tentasse chegar ao ataque era certo que o Porto faria mais perigo e assim foi. Após um lance de perigo da Naval o Porto marca o segundo golo e sentencia a partida. Até então, mesmo dominando, controlando e vencendo, sentia-se um nervoso miudinho no ar… uns passes falhados esporadicamente, umas indecisões e desconcentrações que no imaginário dos adeptos faziam lembrar outros filmes. Mas hoje o filme foi outro: uma vitória segura, justíssima e meritória… a continuar um ciclo de vitórias numa fase muito apertada das competições. Estamos a 7 pontos do SLB, possivelmente 4, e a 3 do Braga, possivelmente 6. Dependemos quase só de nós.. quase, é a palavra do momento.
FC Porto apresenta parecer em que defende pena de um a quatro jogos para Hulk e Sapunaru
O jurista João Leal Amado, especialista em Direito Desportivo, defende que as agressões de Sapunaru e Hulk a um assistente de recinto desportivo (steward) no túnel do Estádio da Luz devem ser penalizadas com uma pena de um a quatro jogos.
Isto porque, segundo aquele professor auxiliar da Faculdade de Direito de Coimbra, um steward é um “vigilante de segurança privada” e “a ordem jurídica não confunde as forças de segurança com os assistentes de recintos desportivos”. É com base nesta argumentação que o FC Porto deverá apresentar recurso junto do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
No parecer a que o PÚBLICO teve acesso, João Leal Amado considera que “não faltam boas razões para duvidar do acerto” do “enquadramento regulamentar” da acusação a Hulk e Sapunaru pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
Contra os dois jogadores do FC Porto foram, recorde-se, deduzidas acusações nos termos das quais ambos teriam praticado infracções disciplinares muito graves contra “delegados ou outros intervenientes no jogo com direito ou permanência no recinto desportivo”, infracções puníveis com sanção de 6 meses a três anos, segundo o artigo 115.º, n.º 1, al. f, do regulamento disciplinar da LPFP. Mas, para o jurista, os “assistentes de recinto desportivo não são ‘intervenientes no jogo’, eles são, em certo sentido, justamente o oposto disso, visto que uma das suas tarefas centrais consiste em evitar que os espectadores possam intervir e perturbar o normal desenrolar do jogo”. No seu entender, “em princípio” não estão “autorizados a aceder e a permanecer num túnel de ligação entre o recinto de jogo e os balneários”.
João Leal Amado considera, assim, que “não se vislumbram razões válidas para enquadrar” as agressões de Hulk e Sapunaru no artigo 115.º. “Parece-nos estranho que o instrutor acusador diga, preto no branco, que estabelece esse artigo que o jogador que cometa agressão contra outro interveniente no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo, entre os quais o assistente de recinto desportivo, é punido com pena de suspensão de 6 meses a 3 anos e multa (...)”, cita. E questiona: “Como!? Entre os quais assistente de recinto desportivo!? O preceito diz isso? Não diz. O preceito não faz menção a qualquer assistente de recinto desportivo.”
Em conclusão, é referido que os jogadores não poderão “ser objecto de outra punição senão a prevista para as hipóteses em que um jogador agride qualquer outro elemento do público, nos termos do art. 120.º do regulamento disciplinar da Liga, que já qualifica a respectiva conduta como uma infracção disciplinar grave”, punível com uma pena de um a quatro jogos. In-Publico
10ª jogo de castigo de Hulk.
Considerar agentes desportivos os elementos (stewards) que não estão sujeitos a regulamentação ou jurisdição desportiva, e que se encontram num espaço que não está consignado para as suas funções (o túnel) é no mínimo um abuso na leitura dos regulamentos. Entretanto o Hulk cumpriu hoje o 10º jogo de castigo… quero ver como vão descalçar esta bota! A menos que isto seja o concretizar do “estou a fazer isto por outro lado”, e do “se não for de um jeito, será de outro” . VERGONHA!
Auto-golos, faltas, penaltis, foras-de-jogo.
Ontem o Benfica beneficiou de um golo adversário anulado quando o jogo estava empatado.
Entretanto, ontem, dirão as virgens ofendidas, um justiceiro de nome Zor(r)o quis a toda a força dar a vitória à sua equipa… aquela que lhe paga o ordenado e com a qual tem contracto! Quanto a mim estou à vontade para continuar a dizer para aqueles que sempre trazem o assunto dos empréstimos à discussão: jogador emprestado nunca deveria jogar contra a equipa que lhe paga e que detém os seus direitos desportivos. Por questão de ética, nunca se deve presumir da boa fé dos agentes desportivos, pelo contrário agir regulamentarmente para que não haja espaço para faltas de ética, evitando sequer a discussão posterior destes casos.
Castigos prévios.
Bruno o capitão da equipa madeirense, viu em apenas três minutos, viu dois cartões amarelos contra o Guimarães, por palavras dirigidas ao árbitro e foi expulso… não jogou contra o SLB.
Ronny, o jogador mais perigoso dos leirienses nos lances de bola parada, viu o quinto cartão amarelo… não jogou contra o SLB.
O Setúbal no último jogo, não pode contar com os defesas André Pinto e Ney (por expulsão) e o médio defensivo Sandro (quinto cartão amarelo)… não jogaram contra o Benfica.
Texto de Nuno da Silva para o Negócios de Futebol
15 comentários:
és muito aziado.
Não li, rofl
Ah bom, se ele é aziado, então tu por dizeres isso sem sequer leres és só mesmo completamente burro.
Enfim, comecem a fazer críticas construtivas ou então mais vale ficarem calados, porque muito sinceramente e independentemente do clubismo do cronista, quem está a fazer figuras infelizes são vocês ...
lá está. estes benfiquistas nem se dão ao trabalho de lerem (se calhar por alguns deles não terem capacidade para tal) os artigos onde a verdade sobre a imundice que vai pelo futebol (muito por causa dos responsáveis do "grande clube encarnado") é exposta. Parabéns Nuno da Silva! GRANDE ARTIGO!
os andrades querem 4 jogos para o Hulk? XD não devem estar bem daquela cabeça, coitados. devia era levar três anos de suspensão, e já é pouco!
CARREGA BENFICA!!!!!!!!!!!
Ui, então não, e já agora o Javi García fica proibido de jogar em Portugal depois de andar ao coice no meio do relvado. Ou então a maria alice e o aimar são proibidos de jogar futebol por serem autênticos atentados ao jogo ... que passem a dedicar-se à natação sincronizada, ou assim, o salto para a piscina já eles sabem de cor e salteado.
Que ignorancia, realmente... Entao Hulk e Sapunaru deviam levar 3 anos, e "já era pouco"? Mas o João Pinto não agrediu um árbitro no Mundial da Koreia, e não ficou só meio ano sem jogar? Isso não é muito mais grave do que agredir um steward que começou com provocações, e que estava num sitio onde não lhe era premitido? Tenham juizo... Voçes são donos da comissão disciplinar TODA, mas nem assim voçes nos param.
FORÇA PORTO!
só falta uma coisa ao anónimo de cima! CARREGA (o) BENFICA (ao colo)!!!!!!
FORÇA PORTO
"só falta uma coisa ao anónimo de cima! CARREGA (o) BENFICA (ao colo)!!!!!!"
com esta ri'me :D
força dragões :D e obrigado Nuno da Silva por mostrar que ainda há pessoas que vêm a realidade como ela é
LOOOL, é so comentarios tripeiros, o artigo em si, é tripeiro...
vamos fazer comparaçoes é?o javi faz aquilo, mas ninguem se lembra da primeira epoca do bruno alves, alguem fez alguma cuiza?o vosso problema é o javi ser o jogador que é, se fosse uma mrda, ninguem ligava, mas assim ja incomoda tudo i todos, FAZEM O MESMO COM O MIUDO...o david luiz é o melhor central em portugal mas a campanha para o destabilizar é tanta que ate mete nojo...tenham vergonha, aimar i di maria saca penaltis?lisandro éra o que?ja se esqueçeram, nao vos interessa é por isso...quaresma era o que?tao ignorantes, quem vos disse que percebiam de futebol era analfabeto decerteza...é melhor tirar o 6 ano i depois falar...o unico problema aqui é o benfica tar a jogar bem, i se quiserem provas, vejam o jogo, benfica vs porto...i se nao gostarem vao á farmacia que vendem lá renni..força ai...
abraço...
comentário infeliz de um benfiquista. é que só mesmo um benfiquista cego para dizer que contra o FCP fizeram grande jogo. Eu sei, jogaram contra o melhor clube português, mas o jogo em si foi uma merda, por parte das duas equipas. Agora David Luiz melhor central de Portugal? Deve ser, viu-se pelo grande golo que marcou e pela exibição de luxo em setubal. Tem potencial, mas ainda lhe falta muito. E o BRuno Alves na primeira época fartou-se de ser expulso e levar sumaríssimos, mas lá se conseguiu controlar. Ah, e isso do rennie já começa a enjoar, pois os aziados são, julgo eu, aqueles que há 4 quatro anos que não levantam um troféu com valor.
^^ Nem mais...
Já agora, deixo aqui um texto deveras interessante:
O campeão dos Túneis
Diário Económico
8-2-2010
O génio criativo do nosso país ofereceu um novo desporto à Europa e ao mundo: o “tunebol”. Explico. Quando as duas equipas de futebol se encontram nos túneis que ligam os balneários ao relvado, após provocações de figuras contratadas para o efeito, inicia-se uma cena de pancada entre os jogadores.
O vencedor será aquele que não reagir e que, portanto, mais pontapés e murros levar. Convém lembrar que o "tunebol" está limitado aos clubes que lutam pelo título nacional. Ou seja, quem chegar a Dezembro/Janeiro em condições de ser campeão, participa no "mini-torneio" de "tunebol", para se clarificarem posições para a segunda metade da época. O campeão do "tunebol" ficará numa óptima situação para ganhar a liga.
De acordo com o seu estatuto de clube com mais títulos em Portugal, este ano o campeão do "tunebol" foi o Benfica. E não julguem que foi fácil. Exigiu muito trabalho e uma fina psicologia por parte de Jorge Jesus. Foi necessário repetir vezes sem conta, desde o início da época, aos seus jogadores: "se levarem um murro, dão a outra face para levarem um estalo". Imaginam o que deverá ter custado aos seus jogadores ouvirem, "se o Sapunaru te der um pontapé, vira a outra nádega para o Hulk te dar outro"; ou "se o Mossoró te der um estalo, dás a outra face para o Vandinho te dar um murro". E resultou.
Os jogadores do Benfica tornaram-se um exemplo de boa educação, de auto-controlo e de pacifismo. São já um exemplo para toda a Europa. Houve mesmo um jornal inglês que afirmou: a "Inglaterra deu o ‘greenpeace' ao mundo; e o Benfica deu o ‘redpeace'".
Contaram-me que nas paredes do balneário, há cartazes do Dalai Lama por todo o lado. O presidente do Benfica estará a pensar convidá-lo para assistir ao jogo do título, para o apresentar como a grande inspiração da "nação pacifista". Já há mesmo quem diga que a única maneira do Sá Pinto e do Bruno Alves se emendarem é através de um estágio na Luz.
Mas o "tunebol" não se fica pelos provocadores e pelos jogadores; exige igualmente membros na Liga de Futebol com "olho de falcão", como se costuma dizer no nosso país. Pensam que é fácil olhar, através de gravações, para um molho de dez jogadores e vinte braços e perceber que foi o Hulk ou o Vandinho os únicos a agredirem. Experimentem ver as imagens e vejam se é fácil. Por fim, não há datas para terminar o mini-campeonato do "tunebol". Se um dos olhos de falcão voltar às imagens daqui a três meses e perceber que afinal o Helton, ou o Hugo Viana também agrediram, far-se-á então justiça. Nunca é tarde para punir quem bate. "Glorioso, glorioso, nos túneis és poderoso"; eis o novo grito das claques benfiquistas.
Por: João Marques de Almeida, Professor Universitário
pois é...uns tem boua educaçao i outros desatam á porrada...realmente é mesmo bom.,.se tens olhinhos na cara, i se viste as imagens, que tem os jogadores do benfaca a ver com o que se passou no tunel da luz?seu nabo eles nen la tavam, portanto nao podem tar la pa virar o rabinho...i ja que falas muito em rabnhos, fala pra um que pode ser que te entendam...
i repondendo ao outro...so porque o david luiz fez um mau jogo ja é mau?tratate...quem é melhor, o bruno "karate" alves?deve ser o rolando, realmente é jogador...--`...i permiteme que te corrija, bruno alves nao levou sumarissimos, somente foi expuls, at´nisto se ve...LOOOL
tunebol?ahaha que graça....
o prato do dia i da nuite inda continua a ser frutinha...isso é que sabe bem...alguem ta interessado?se estiveram, enviem um e-mail para o site do fcporto i isso resolvesse...memoria curta é lichado...tunebol, eles é que andam a bater em seguranças i a culpa é da equipa que ganhou o jogo por merito proprio...deram 3 goleadas i ja sao equipa...loool...po talco,,,
Muito sinceramente, ou começas a esforçar-te por escrever direito em português que se perceba, ou então não hás-de ir longe . Eu sei que pra retardado até é razoável, mas mais do que mandares lixo da boca pra fora quando comentas, estar a comentar com português de lixo, é simplesmente ridículo.
E se te estás a perguntar se a tua maneira de escrever tem influenciado a leitura dos teus "contributos", então eu adianto-te já que sim, porque respeito tu não mereces coisissima nenhuma enquanto não fores aprender a escrever. E já agora leva o Jorge Jesus contigo a ver se ele aprende a falar.
anónimo do dia 9 de Fevereiro de 2010 18:41,esse excerto tá 5* :D
decididamente os SLB são um exemplo de cavalheirismo e pacividade, e depois ainda atiram com areia para os olhos de todos, a dizer que o Porto é que é corrupto e essas coisas.
Só tenho uma coisa a dizer: nunca, mas mesmo nunca, se vai provar que o PC fez "trafulhice", nem a UEFA conseguiu provar,logo conclui-se que a culpa do Porto ser o melhor clube português é mesmo inteiramente dele (ok, o Benfas jogando mal também ajuda lol); e como explicam que o Porto é tão bem-visto lá fora e o Benfica não?Vocês têm o maior número de adeptos, mas são todos os imigrantes portugueses, porque de estrangeiros ninguém vos conhece, ao contrário do Porto, que conheço pessoalmente muitos europeus, nomeadamente ingleses, franceses, até mesmo eslovenos,que apoiam o Porto.
Vocês este ano estão muito animados com a possibilidade de serem campeões; não vos censuro, deve ser muito chato ver todos os anos o Porto ser campeão e fazer belos jogos e boas exibições,vocês devem sentir muita inveja, tadinhos...(In)felizmente, o campeão deste ano será mais uma vez o suspeito do costume, e aí quero ver onde vai parar a vossa euforia.
Abraços a todos os portistas e anti-benfas ;)
P.S.:João Pereira, os portistas agradecem-te a entrada de ontem, foi pena foi teres atacado com pouca força mas não faz mal, tens mais uma oportunidade de o lesionar ;D