Mérito sim… justiça não!
O Benfica foi melhor … foi… mas o árbitro foi ainda melhor.
Como eu previ… um jogo, mau, fraco, com relvado péssimo, um árbitro habilidoso… e um Jesualdo tímido a contagiar a equipa!
Tivemos pouco mais que 5 minutos de Porto… numa entrada fortíssima contra um Benfica nervoso! Nos primeiros 10 minutos, e porque não há nenhuma lei de jogo que diga que no início se deve ser mais permissivo que no final, foram poupados e amarelos a Javi, Peixoto e C.Martins.
Depois disso o que se vi foi um Porto a jogar praticamente em 4-5-1, por várias vezes foi possível verificar essa geometria. Claro que a ideia foi o 4-3-3, quando eu pensava que se podia tentar o 4-4-2… e devia.
Jesualdo colocou Guarin, que juntamente com Rodrigues, Meireles e Fernando nada souberam ou puderam ajudar na transição para o ataque! Em termos de construção de jogo o meio campo foi um zero. Rodriguez foi o menos mau a atacar, Meireles talvez o mais equilibrado dos 4.
Os 2 defesas laterais encontravam sempre os “extremos” encaixados nos defesas e sem alternativas para sair a jogar… foram acumulando erros sucessivos na saída de bola! E aí perde-se a capacidade de atacar, dando-se demasiado jogo ao Benfica.
Já o tinha dito anteriormente, se for para jogar na linha prefiro o Varela… o Hulk tem que ser o parceiro de Falcão para se beneficiar e ajudar o colega que sozinho nunca fará mais que encostar para golo quando surgir a oportunidade.
...além do que não jogamos bolha... mas o Benfica também não, à excepção do bom bloqueio que fez nas laterais... aproveitando que o Jesualdo não colocou ninguém no meio campo que soubesse jogar à bola!
O árbitro foi do mais habilidoso que se viu. Deixou 2 penaltis por marcar na primeira parte. O toque no Hulk é demasiado evidente e a mão do Cardoso, visto na câmara de frente (que demorou 20 min a encontrar), dá para perceber que ele leva o braço que está à frente da barriga para o lado. Como noutras situações comentei, não é por tocar na mão ou cortar o lance que é penalti… é por ser ou não deliberada a posição da mão. O tempo perdido durante a 2ª parte foi imenso, os 4.02 minutos de desconto que deu não compensam sequer o tempo que demoraram a marcar os cantos, quanto mais as substituições, quedas, lesões, discussões, simulações… cantos assinalados ao contrário, faltas mal assinaladas e lei da vantagem aplicada “a gosto”.
![[slbxfcporto-foradejogo.jpg]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGi4XCh8tZLO1aXMkgN3B_MSZRqaNp3lRzx8zQ03ekXdfDneOH28wJ5iS5WmG-hlOCtr9hQYg9hyt0_0hNBTCCF5zUws7B4R81XzV0JPZL_fM0AFBw8Tj4FWgiRKDo6fkeaoRHzShoEU/s1600/slbxfcporto-foradejogo.jpg)
Isto para não falar da irregularidade no lance do golo. Na 1ª vaga do ataque Benfiquista o Urreta está 3m de off-side… 3… mas pronto a estupidez fez o resto! Foi um golo inadmissível para este nível! O mais incrível é que ninguém no relato ao jogo, na TV ou noticiário, por incompetência ou maldade, fala neste lance, só do lance se sobra e dá golo.. onde de facto já não há fora de jogo. Não me recordo de um fora-de-jogo tão evidente, tão escandaloso e descarado como este num lance de golo iminente…
Como eu tinha avisado, este jogo tinha muito mais importância do que a distância para o final da competição… prova é que até o Hélton foi à área nos últimos 5 minutos.
O campeonato continua… o Porto tem que fazer aquilo que vem habituando… muito regular para poder compensar os pontos perdidos nos jogos grandes! É a nossa sina desde o Jesualdo perder estes confrontos directos!
O Benfica foi melhor … foi… mas o árbitro foi ainda melhor.
Como eu previ… um jogo, mau, fraco, com relvado péssimo, um árbitro habilidoso… e um Jesualdo tímido a contagiar a equipa!
Tivemos pouco mais que 5 minutos de Porto… numa entrada fortíssima contra um Benfica nervoso! Nos primeiros 10 minutos, e porque não há nenhuma lei de jogo que diga que no início se deve ser mais permissivo que no final, foram poupados e amarelos a Javi, Peixoto e C.Martins.
Depois disso o que se vi foi um Porto a jogar praticamente em 4-5-1, por várias vezes foi possível verificar essa geometria. Claro que a ideia foi o 4-3-3, quando eu pensava que se podia tentar o 4-4-2… e devia.
Jesualdo colocou Guarin, que juntamente com Rodrigues, Meireles e Fernando nada souberam ou puderam ajudar na transição para o ataque! Em termos de construção de jogo o meio campo foi um zero. Rodriguez foi o menos mau a atacar, Meireles talvez o mais equilibrado dos 4.
Os 2 defesas laterais encontravam sempre os “extremos” encaixados nos defesas e sem alternativas para sair a jogar… foram acumulando erros sucessivos na saída de bola! E aí perde-se a capacidade de atacar, dando-se demasiado jogo ao Benfica.
Já o tinha dito anteriormente, se for para jogar na linha prefiro o Varela… o Hulk tem que ser o parceiro de Falcão para se beneficiar e ajudar o colega que sozinho nunca fará mais que encostar para golo quando surgir a oportunidade.
...além do que não jogamos bolha... mas o Benfica também não, à excepção do bom bloqueio que fez nas laterais... aproveitando que o Jesualdo não colocou ninguém no meio campo que soubesse jogar à bola!
O árbitro foi do mais habilidoso que se viu. Deixou 2 penaltis por marcar na primeira parte. O toque no Hulk é demasiado evidente e a mão do Cardoso, visto na câmara de frente (que demorou 20 min a encontrar), dá para perceber que ele leva o braço que está à frente da barriga para o lado. Como noutras situações comentei, não é por tocar na mão ou cortar o lance que é penalti… é por ser ou não deliberada a posição da mão. O tempo perdido durante a 2ª parte foi imenso, os 4.02 minutos de desconto que deu não compensam sequer o tempo que demoraram a marcar os cantos, quanto mais as substituições, quedas, lesões, discussões, simulações… cantos assinalados ao contrário, faltas mal assinaladas e lei da vantagem aplicada “a gosto”.
Isto para não falar da irregularidade no lance do golo. Na 1ª vaga do ataque Benfiquista o Urreta está 3m de off-side… 3… mas pronto a estupidez fez o resto! Foi um golo inadmissível para este nível! O mais incrível é que ninguém no relato ao jogo, na TV ou noticiário, por incompetência ou maldade, fala neste lance, só do lance se sobra e dá golo.. onde de facto já não há fora de jogo. Não me recordo de um fora-de-jogo tão evidente, tão escandaloso e descarado como este num lance de golo iminente…
Como eu tinha avisado, este jogo tinha muito mais importância do que a distância para o final da competição… prova é que até o Hélton foi à área nos últimos 5 minutos.
O campeonato continua… o Porto tem que fazer aquilo que vem habituando… muito regular para poder compensar os pontos perdidos nos jogos grandes! É a nossa sina desde o Jesualdo perder estes confrontos directos!
Texto de Nuno da Silva para o Negócios do Futebol
47 comentários:
O trabalho destes senhores de amarelo realmente não parece nunca deixar de surpreender ... qualquer pessoa que faça uma verdadeira merda no trabalho ou é despromovido ou perde o emprego na maioria dos casos, mas estes não.
Afinal de contas, beneficiar o benfica é quase uma questão de assegurar os interesses do país, em Portugal. Eu sugiro que ele até seja recompensado pelo trabalhinho de ontem.
Desculpem discordar mas o Benfica teve erros para os dois lados. A mão do CArdozo não é parapenalty pois a bola é desviada por urreta que está um metro á frente de cardozo. A bola foi ao braço como podia ter ido á cabeça. O lance do Hulk é muito duvidoso mas acho que o Peixoto ganha posição. Há um penalty claro que o Rodirguez comete na 2ª parte. Disso vocês não falam. E no golo não há fora de jogo porque o Saviola não toca na bola. O bENFICA GANHOU PORQUE SOUBE JOGAR FUTEBOL AO CONTRÁRIO DO PORTO.
voce nao e muito bom cronista, pois nao? E que só de ver a sua cronica, deu me logo vontade de vomitar.
VA MAS E TRABALHAR
Há gente que é muito burra. Então mas alguém disse que quem estava fora-de-jogo era o saviola? Tenham juízo oh lampiões
Ui, o anónimo das 12:51 manda cá uns argumentos ... entao pela mesma ordem de ideias se ele nao é bom cronista você não devia sequer ter o direito a escrever fosse o que fosse. Cada abominação que para aqui anda ...
puto não percebes nada de futebol. volta para o colinho do Pinto da Costa e vai ler algo sobre futebol. tem vergonha de dizer que tens um blogue sobre futebol, quando não percebes nada do mesmo. aprende a ser imparcial e depois pode ser que voltes a ganhar um leitor. até lá, um bom natal e 4 pontinhos de prenda :)
Mas tá tudo burro? Ele nem sequer é do blog, porque é que estão a associar o que ele diz a este espaço? nao estou a defendê-lo, mas ele só está a fazer o papel dele, escrever sobre o que lhe compete. Idiota seria ele se escrevesse bem ou mal conforme o que convém, portanto se não gostam simplesmente avancem que há mais noticias pra ver
Sinceramente, isto de andar a criticar quem escreve já começa a meter nojo ...
tambem é bom referir que foi poupado um cartão vermelho ao cristian rodriguez por entrada durissima sobre o javi garcia. o benfica ganhou e ganhou bem!!!
o porto jogou mal e mereceu esta derrota. mas o benfica, diga-se, também não jogou nada de especial.... também com aquele "relvado"...
queixam-se do sporting e depois fazem pior, enfim...
bla bla bla, era espectável que os senhores que torcem pelos de 'azul e branco' arranjassem mil e uma desculpas para a derrota... mas pronto, ah e falar da mãozinha marota do rodriguez é mentira... o que vale é que lá na frente vamos nós e o surpreendente Braga. o FCP está um pouquinho mais atrás, mas coragem... são só 4 pontinhos! ;) feliz natal.
Crónica fantástica....
Primeiro...lance do Hulk é totalmente discutível, dado que o Peixoto tenta ganhar a posição da bola. Repare-se que o Hulk caiu levantou-se, correu e nem discutiu o lance.
Segundo...suposto penalti do Cardozo é absurdo dado que a bola é desviada pelo Urreta a pouco mais de um metro dele.
Terceiro...a mão do Rodriguez ja não se discute aqui....não compreendo porquê, dado que foi o erro mais grosseiro na partida.
Quarto...a entrada de Rodriguez a Javi Garcia, onde é clara a despreocupação com a bola, devia ser punida com algo mais do que foi.
Quinto...Criticarem o estado do relvado e dizer que o Benfica não jogou nada, é conversa mole. O campo estava pesado para os dois, e Benfica sejamos honestos foi bem mais inteligente tacticamente, teve mais lances de golos e usou melhor os seus recursos.
Sexto...Culpar o árbitro já pegou moda. Todas as pessoas erram e eles não são excepção. São lances analisados em décimos de segundo.
Sétimo....não escrever a crónica de cabeça quente e compreender que isto não é nenhum blog de apoio a nenhum clube em especifico. (a piada do SrLB era escusada)
Cumpts
"Sexto...Culpar o árbitro já pegou moda. Todas as pessoas erram e eles não são excepção. São lances analisados em décimos de segundo."
Claro que sim, só nunca deixa de me surpreender é o facto de acontecer tantas vezes com uma equipa... aquela que veste de vermelho e branco, sabes ? Nao, nao é o braga, são mesmo os aspirantes a campeões nos últimos 4 anos
Anónimo das 15:35, então o benfica foi prejudicado ao não ser assianalado um o penalty que o Rodriguez cometeu, ao ser perdoada a expulsão ao Rodriguez aqunado da entrada sobre o garcia, foi prejudicado ao ficar sem o Ramires depois de o Álvaro Pereira ter feito 3 entradas ao mesmo. É claro que vocês podem falar do golo, mas fazem-no porque estão aziados, admitam. Sejam homenzinhos e deixem de ser putos.
nao sei quem foi o triste que escreveu esta cena !
enfim , desiludiu este site !
cada um tem o direito a expressar a sua opinião. não é por ela ser contrária aquela que defendemos que a vamos atacar.
sinceramente, como portista, acho que o FCP perdeu muito bem. não jogámos nada e, sem querer fazer bodes expiatorios, acho que teria sido um melhor jogo, das duas partes, caso o relvado estivesse em melhores condições, e não houvesse tanto frio e chuva.
ainda assim, acredito que no final do ano estarei a festejar o pentacampeonato
cumprimentos a todos os adeptos do futebol
Estao todos contentes por estarem 4 pontos á frente ... mas pronto nem é mau para voces, porque costumam sempre ficar a 15, 20 pontos do Porto no final.
PORTO SEMPRE !
Respondendo a todos os bitaites:
Chorar: sim… cada a um à sua maneira, pois quem não se sente não é filho de boa gente. Quem gosta do seu clube claro que “Chora” uma derrota destas.
O Banho de bola: não considero. Penso que jogaram bem enquanto necessitaram e depois controlaram o jogo... mas não chegou a banho! Ofensivamente estiveram bem na primeira parte e muitíssimo bem a bloquear as saídas do Porto para o ataque, nomeadamente nas laterais, já que o mister fez questão de não ter ninguém no miolo que soubesse jogar à bola! Uma banhada táctica… concordo plenamente!
Rennies, kompensan’s, azias… etc: muita. Quem gosta dos seus clubes não pode ser de outra forma.
Anti-benfiquismo: sim, mas moderado! Não tem mal nenhum pois não! Nunca me impediu de relacionar amistosamente ou discutir sadiamente com benfiquistas!
Faccioso: claro… mas ninguém me paga para ser isento. Isto é uma crónica, um artigo de opinião! Não é nenhuma tese que tenha que defender ou serviço noticioso. Não tenho código deontológico que me obrigue a ser imparcial isento… e olha que os que têm essas obrigações…!!!
Desconsideração pelo site: eh pá… se é por aí… saio! Estou cá apenas porque me foi convidado e apenas para partilhar opinião, já que tenho outro espaço onde o posso fazer! Faço-o por exercício pessoal e não para alimentar polémicas… não sou nenhum soldado portista!
Muita coisa fica por dizer: claro que sim… mas não era de esperar outro artigo. Falei do que quis e da forma que entendi… e prefiro fazê-lo sempre a quente. Detesto coisas demasiado buriladas e pensadas. Escrevo o que penso… não o inverso. Cometendo erros, possivelmente. E daí! Se eu disse te tudo, onde cabiam os comentários!
Erros de arbitragem: seguramente… e só dou algum benefício da dúvida ao árbitro no Cardoso… qualquer dos outros é escarrapaxado! Mesmo o do Cardo é frontal ao assistente! E houveram muitos mais que eu não referi… porque não me apeteceu.
Tácticas: não percebo nada disso… desaprendi muito desde 2004! Nem é suposto! Só necessito de saber fazer convocatórias e escalonamentos desde o meu sofá! Os treinadores são pagos para saberem o que eu não sei… que nós não sabemos!
Mau perder… algum, admito… os benfiquistas não têm de certeza. E eu sei porquê! Hábito!
…Agora… posso não ter dito algumas coisas que não tem relevância para o que me apeteceu dizer… mas factos são factos! E um post inócuo não tem piada nenhuma… tem que levar sempre alguma farpa para promover a discussão. Fico feliz que ao contrário de outros blogs, não vieram para cá com insultos e outras irracionalidades!
Da parte que toca a administração, e em resposta a determinados comentários que envolvem opiniões soltas e pessoais relativamente às crónicas, fica desde já esclarecido que como cronista o caro Nuno Silva está a cumprir (e muito bem, diga-se de passagem) o seu papel. A ideia de incorporar crónicas é exactamente dar um ar diferente ao blogue, mais do que notícias, mais do que factos, é uma forma de transformar em texto a opinião de alguém que se dá ao trabalho de fundamentar.
Posto isto, todos aqueles que discordam da opinião de terceiros, são convidados a tentar interpretar o papel deles, seja com comentários construtivos, seja contribuindo eles próprios para este espaço, pois como sabem ficou claro há já bastante tempo que procuramos dar voz aos leitores, dando-lhes a oportunidade de escrever as suas opiniões e das nos enviarem, isto se quiserem que sejam publicadas no blogue, tal como neste mesmo post.
Cumprimentos e estejam à vontade para dar continuidade à discussão, pelo menos enquanto for saudável e com o mínimo de fundamento. Afinal de contas o blogue não serviria para nada se não fosse a intervenção dos leitores.
Nuno SIlva tens o direito de mentir, insultar fazer o que quiseres, a opinião é tua e te deixxam expô-la aqui tudo bem. Acho é que deviam arranjar um daqueles benfiquistas ferrenhos e para fazer a mesma coisa que tu fizeste.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.This is Auto deleted Comment test by Jackybaby
Em resposta ao último anónimo:
Já há algum tempo que queremos, mas infelizmente tem sido difícil para quem se comprometeu connosco dar seguimento aos textos, e temos perdido alguns cronistas, nomeadamente de outros clubes, que deixam de escrever. Mais uma vez se alguém estiver interessado, é favor contactar-nos. Obviamente receberemos de bom grado um contributo inteligente e interessante.
A isso se chama Azia.
Toma Rennie que isso passa!
Mas vcs benfiquistas tem o que nessa cabeça? a mão do Rodriguez nem se discute porque o canto não existe aqui nem na china...Vcs querem ser bons mas nunca ao de ser...no máximo sao grandes...mas bons? jesus...vms a ter vergonha e nao comentar...porque alguém minimamente inteligente consegue perceber que foi beneficiado... aquelas faltas a meio campo acabaram cm a força anímica dos jogadores do porto...mas vcs nao precebem...ou nao querem perceber...apesar de concordar num mao jogo do porto, mas nem que eles tentassem ja estava feito o jogo...
oh pah, isso de não ser canto, nao invalida o facto de o rodriguez ter colocado a mao. sou do FCP, e acho que foi o pior jogo do porto desta epoca, mas também sei ver as coisas com clareza. perdemos, e muito bem, porque o benfas foi melhor em quase todo o jogo, muitas vezes por demérito nosso. ainda assim, parabéns ao benfica, mas em Junho vamos ver quem se ri por ultimo
saudações
dsclpem la , mas esta cronica ta mesmo mt má, so li o inicio e nem quero ler mais...
onde e que o SLb foi benefeciado ?
pois, nao sei...
só quero referir que não insultei nem menti!
é so profetas da verdade...agora esta tudo mt preocupado com o sr lucilio pq o homem e humano e errar...é o pao nosso de cada dia na nossa arbitragem... acho piada falarem do rodriguez mas na primeira parte ficavam sem 1 central de 50M e sem o lateral que destroi carros de milhoes...o david luiz qd leva o primeiro amarelo ja devia ser o segundo e o peixoto faz falta para penalti e ainda 1 "faceplant" ao fucille... falam das faltas do alvaro? e faltoso sim senhor mas nao me esqueci da solada que ele levou do carlinhos... e ja agora revejam bem as imagens e vem bem urreta esta fora de jogo! nao ha em lugar nenhum lei que diga que toque para tras iliba do fora de jogo! penalti do rodriguez? e clarissimo! a entrada dele? clarissima! e pena nao terem olhos para verem as faltas todas... ah ainda vos ofereco 1 amarelo que ficou por mostrar ao falcao na primeira parte por pisar o vosso david carreira!
ja agora para a proxima vejam o jogo com a tv ligada..isso de so ouvirem...é fraco!
realmente para dar um ar diferente ao blog e tornar isto um espaço de opinioes deve-se:
das duas uma, ou se arranja alguem que escreve os textos de forma imparcial, ou quando é postado algo do genoro ter sempre duas opinioes de cronistas dos dois clubes em questao. pois este texto com este titulo nem sequer é preciso ler o resto pa saber o que ali está.
olha, nao gostas, não lês... o objectivo de um artigo de opinião é dar a OPINIÃO DO CRONISTA, logo, como pode ser imparcial? como já referiu o autor, ele escreve antes de pensar, permitindo-lhe transmitir aos leitores aquilo que realmente sente. se gostas, tudo bem, se não gostas tudo bem na mesma, agora escusam é de o insultar e estar para aí a fazer criticas destrutivas
Este comentário foi removido pelo autor.This is Auto deleted Comment test by Jackybaby
Eu de facto não queria que andassem por aqui a desperdiçar tempo a falar do cronista na vez de falarem dos posts.
O certo é que tenho um parágrafo sobre os penaltis e o tempo perdido em jogo, um outro parágrafo sobre o golo… e 9 parágrafos a desancar no Porto, no Jesualdo e até referindo que o Benfica esteve bem ao não deixar sair o Porto para o ataque…
Eu escrevo o que quero e como quero… mas vocês também só comentaram o que quiseram! E pior, da forma que quiseram… nem todos nos melhores modos, já que pessoalmente não ataquei ninguém no meu post...!
Por falar nisso... é engraçado que este é o blog com mais frequentadores "anónimos" em que participo! Não me levem a mal, não quero censurar ningém, mas penso que só devia comentar quem tem perfil blogger! Porque quem debita os posts também o tem! é tudo uma qustão de equidade!
Quanto ao post… pelo menos no números de participações, comentando… está um sucesso!
Continuem! :). Cumprimentos de boas festas para todos!
Nuno Silva, és um atentado ao futebol.
Arrogante, presunçoso, parcial, és doente pelo FCP, só vês para o teu lado.
és um insulto ao futebol e a todos os bloggers .
fala-me da mao do rodriguez, ou do baile que o FCP levou .
tiveste sorte em nao sair de saco cheio da luz .
atentados são aqueles que se escondem sob o nome de anónimos
óh nuno silva, está um sucesso porque tu só disseste merda.
se tivesses dito as coisas como elas sao , tinhas no maximo 10 coments a dizer : muito bem , exelente cronica , etc..
mas como só disseste merda, tens 30 coments a rirem-se da tua parcialidade , nunca vi ninguem como tu .
oh pah, voces também são muito imparciais. so criticam as (pequenas) partes onde ele critica aspectos do benfica, e esquecem-se do resto... o gajo até fala mal (e bem!) do porto e do velhote!
para começar o urreta nao está fora de jogo , pq o saviola está á frente do ultimo defesa do porto.
este gajo nem de futebol percebe, havias de ser irradiado .
eh pá! vocês são fodidos...
este site é um blog.... um blog!
são tão moralistas que nem deviam frequentar estes sites e vir comentar o que não é comentável... deixem lá o rapaz escrever à vontade... é isso que é preciso que aconteça! Ou isto é alguma agência noticiosa como a Reuters.
O que é que as noticias da Reuters têm de comentável ou discutível!?
haja liberdade de expressão, espontaneidade e exageros à vontade... no fundo o futebol é isso mesmo! emoções, exageros, erros, criatividade, espontaneidade...
deixem-se de tretas... vêm para aqui só dizer mal!
"""para começar o urreta nao está fora de jogo , pq o saviola está á frente do ultimo defesa do porto"""
como?????
queres lá ver que lá porque o saviola está a frente do do ultimo defesa não é obrigado a fazer um passe para o colega em linha pelo menos e nunca para o colega que está mais à frente?????
onde é que leste essas regras? eh pá manda lá o link da FIFA!
ou é andota?
Deixa tar, o gajo é burro, ele tá a confundir uma situação em que o passe é feito para trás, mas enfim ... deve ser uma regra que o benfica quer implementar ... mas só pra eles
só porque faz um passe para atrás não está fora de jogo? que raio de lógica é éssa? então se um jogador estiver 10 metros à frente do último defesa e fizer um passe para atrás, de maneira a evitar que a bola saia, é ou não fora-de-jogo? é claro que é!
este jogo teve uma arbitragem vergonhosa, para os dois lados. no fim, só houve um prejudicado: O Futebol
LOOOOOOOOOOOOOOL. OH MINHA BESTA (sim, anónimo anterior a mim), vê lá se percebes uma coisa, se o passe é feito para trás por um jogador que já ultrapassou o último defesa, NÃO HÁ FORA DE JOGO! Eu nao estou a dizer que foi este o caso, porque nao foi, mas isso tá nas regras
desculpa lá, mas BESTA és tu... o jogador interfere activamente na jogada, logo é fora de jogo...
ele quando recebe a bola está adiantado... só o facto de tocar na bola, leva à marcação de fora de jogo, pois vai interferir na jogada...
lê os regulamentos
Ui, mas querem ver que temos gente burra por aqui? Ouve lá, eu limitei-me a escrever que numa situação em que o jogador com a bola passa o último defesa e passa a bola para trás, para um colega de equipa, não há fora de jogo. Eu nunca disse que era esse o caso aqui!
Neste caso, o urreta está à frente de quem lhe faz o passe, logo é fora-de-jogo, mas eu nunca questionei esse facto. Aprende a ler o que as pessoas dizem antes de mandares bitaites.
aprende tu a ler, pois em primeiro lugar, nem se quer falei para ti
quando fiz o primeiro comment foi para o gajo que disse
"para começar o urreta nao está fora de jogo , pq o saviola está á frente do ultimo defesa do porto.
este gajo nem de futebol percebe, havias de ser irradiado ."
se o urreta RECEBE a bola quando está adiantado e depois toca a bola para trás, é fora-de-jogo! não pelo passe que o Urreta fez, mas pelo que recebeu! entendidos?
e tu é que andas para aí armado em inteligente a mandar bitaites. deves achar-te o maior, não é?
saudações
tu é que não compreendeste quando eu disse "só porque faz um passe para atrás não está fora de jogo? que raio de lógica é éssa? então se um jogador estiver 10 metros à frente do último defesa e fizer um passe para atrás, de maneira a evitar que a bola saia, é ou não fora-de-jogo? é claro que é!
este jogo teve uma arbitragem vergonhosa, para os dois lados. no fim, só houve um prejudicado: O Futebol"
eu estava a apoiar a tua opção, mas pelos vistos,por algum motivo, não compreendeste.
mas não é preciso entrar pela via do insulto.... vamos lá ter calminha
saudações
Tudo bem, tudo bem. Mas vê lá se dás um desconto, porque que eu saiba não há nenhum botão de sarcasmo/ironia para a escrita a computador, quem lê o comentário pode perfeitamente interpretar de maneira errada. De qualquer maneira peço desculpa se ofendi, obviamente não era essa a intenção, mas com tanto comentário de pessoal ignorante que para aqui vai já começa a ser difícil distinguir ...
Cumprimentos.