Pedido de indemnização por Hulk acima dos 17,5 milhões

O FC Porto vai avançar com pedido de indemnização à Liga por danos causados com o castigo de quatro meses aplicados a Hulk, posteriormente reduzido a três jogos pelo CJ da FPF. Pinto da Costa fala em «várias dezenas de milhões».

Questionado sobre o pedido de indemnização no programa «Grande Entrevista» da RTP1, Pinto da Costa não abriu completamente o jogo, até porque ainda não estará devidamente calculado o alegado prejuízo do FC Porto com a ausência de Hulk, mas...

«Se não formos à Liga dos Campeões, teremos de pedir aquilo que vamos deixar de receber. Por exemplo, ainda esta época arrecadámos nessa competição 17,5 milhões de euros», disse o presidente portista. In ABola

De 4 e 6 meses para 3 e 4 jogos (!)

Grande reviravolta no caso do "Túnel da Luz". Hulk e Sapunaru, suspensos com 4 e 6 meses, respectiva e inicialmente, viram os seus castigos serem reduzidos para 3 e 4 jogos. A decisão foi tomada após reunião do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e promete dar que falar nos próximos dias.

A saber, Hulk já poderá dar o seu contributo à equipa quando o FC Porto defrontar o Belenenses. Quanto a Sapunaru, o castigo não tem grande impacto já que o romeno está emprestado ao Dínamo de Bucareste e a jogar.

Hulk e Sapunaru pedem anulação do acórdão da CD da Liga

O recurso apresentado por Hulk e Sapunaru ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol tece duras críticas à Comissão Disciplinar da Liga, presidida por Ricardo Costa, requerendo urgência na análise do processo.
Segundo a Agência Lusa, Hulk e Sapunaru solicitam a nulidade do acórdão da Comissão Disciplinar da Liga e insistem que os "assistentes de recinto" não são intervenientes no jogo.
O recurso solicita igualmente que o Conselho de Justiça declare "a inconstitucionalidade" do artigo do Regulamento Disciplinar da Liga que determina a suspensão preventiva dos jogadores por tempo indeterminado por violação do direito ao trabalho.
Ouvido por Bola Branca, o presidente do Sindicato, Joaquim Evangelista, corrobora dessa solicitação, considerando que existe uma clara violação do direito ao trabalho.

A 'Agência Lusa' divulga o documento, em que os dois jogadores do FC Porto, pedem a nulidade do acórdão da Comissão Disciplinar da Liga e insistindo que os "stewards" não são intervenientes no jogo, e remetendo para o artigo 120 do Regulamento Disciplinar da Liga.
Este artigo prevê punições bem mais leves em caso de agressões de jogadores a "delegados ou outros intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo": suspensão de dois a seis jogos.

O recurso solicita também ao Conselho de Justiça que declare "a inconstitucionalidade" do artigo do Regulamento Disciplinar da Liga (a alínea "a" do artigo 32), "na medida que esta determina a suspensão preventiva do arguido/jogadores por tempo indeterminado por violação do direito ao trabalho".

"Atenta à natureza urgente do presente recurso, que resulta do facto de os recorrentes estarem preventivamente suspensos há mais de dois meses, se dignem promover a realização de sessão extraordinária para decisão. Assim se fazendo JUSTIÇA", solicita o documento do recurso.

Junto com o recurso, foi enviado também um parecer de Joaquim Freitas da Rocha, professor de Direito na Universidade do Minho, e uma apostilha de um outro parecer que foi usado na defesa dos dois jogadores na Comissão Disciplinar, assinado por João Leal Amado, da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra.

Liga arquiva pedido de «Apito Encarnado»

A Comissão Disciplinar da Liga arquivou o processo de inquérito instaurado ao presidente do FC Porto, aquando das declarações deste a pedir a abertura de um processo «Apito Encarnado». Pinto da Costa foi chamado para ser ouvido, mas não concretizou as acusações.

Num discurso inflamado no 10.º aniversário da Casa do FC Porto de Espinho, a 11 de Janeiro passado, o líder do clube portista disse: «Quero pedir ao secretário de Estado que faça realmente um apito encarnado, um apito da cor que quiser, mas que vá apurar o que se está a passar nos campos do futebol português.»

O instrutor do processo determinou então a inquirição de Pinto da Costa, que, apesar de ter comparecido em local e data própria para o efeito, «não concretizou as afirmações publicamente proferidas, pelo que não puderam ser realizadas quaisquer outras diligências probatórias, por manifesta falta de indícios», pode ler-se no acórdão divulgado esta quinta-feira pela Comissão Disciplinar.

Hulk 4 meses suspenso

A Comissão Disciplinar pronunciou a sua decisão relativamente ao castigo de Hulk, no seguimento dos incidentes ocorridos no túnel do Estádio da Luz no final do jogo entre o FC Porto e o Benfica. O brasileiro e Sapunaru terão envolveram-se em disputas físicas com membros da segurança encarnada naquele que ficou conhecido como o caso do "Túnel da Luz". O internacional romeno, por seu lado, estará seis meses sem jogar, mas entretanto já foi emprestado ao Rapid de Bucareste pelo que não irá cumprir imediatamente o castigo.

Hulk poderá dar assim contributo nos últimos três jogos do campeonato no qual se inclui a recepção ao Benfica que se prevê escaldante.

Comunicado do Futebol Clube do Porto

"Após visionamento da lauta conferência de imprensa do presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, vem a Administração da FC Porto - Futebol, SAD salientar o seguinte:

1 - O show off televisivo promovido, uma vez mais a expensas exclusivas do FC Porto, é um procedimento folclórico. Regista-se que só quando a CD da LPFP emite acórdãos que envolvam direta ou indiretamente o clube, sinta a necessidade de prestar contas ao mundo do futebol. Sigmund Freud já explicava esta expiação no início do século passado;

2 - No decorrer desse circo mediático, o presidente da CD da LPFP sublinhou o seu dever de neutralidade, desdizendo a parcialidade apregoada em entrevista recente ao jornal Record, escudando-se em regulamentos e esquecendo a boa ou má fé de quem tem o dever de os interpretar;

3 - O seu discurso, aparentemente sério e objetivo, não ilude a sua antiga atração pelas câmaras. Apesar da verborreia elaborada, o essencial ficou por abordar: o que é um interveniente no jogo? E porque não comentou o parecer, junto aos autos, de reputado especialista em Direito Desportivo, Prof. Dr. Leal Amado, nem a opinião escrita e falada do Dr. José Manuel Meirim, que asseveram que os Assistentes de Recinto Desportivo não são intervenientes no jogo;

4 - Dissipada esta cortina de fumo, que esconde a questão basilar, resta perguntar ao presidente da CD da LPFP se os maqueiros, os bombeiros, os apanha-bolas, os jornalistas e, até, os vendedores de gelados e de algodão doce, são igualmente intervenientes no jogo, tal como os treinadores, adjuntos, médicos e dirigentes;

5 - Se convocou a comunicação social para dizer ao país aquilo que toda a gente já sabia - os atletas do FC Porto reagiram como qualquer bom chefe de família, depois de verbalmente provocados e fisicamente empurrados como gado, por seguranças privados travestidos com um colete -, mais valia que tivesse trancado a vaidade no gabinete, cingindo-se ao recato de um julgador;

6 - Se esta moda pega...;

7 - A louvada autonomia e celeridade apenas serve para mascarar a evidência, sancionada por todos os especialistas em direito: os ARD não são intervenientes no jogo, com reflexos abissais na moldura disciplinar acabada de aplicar;

8 - A consequência prática deste malabarismo é transformar uma moldura penal de um a quatro jogos em degredo desportivo (quatro e seis meses);

9 - A verdade desportiva também não passou por aqui...;

10 - Obviamente, os jogadores Givanildo Vieira de Sousa (Hulk) e Cristian Ionut Sapunaru vão recorrer ao Conselho de Justiça da FPF para reparação de tão grosseira leviandade;

11 - Quanto ao 'rebuçado' do Helton, o futebol português, estamos certos, não o vai desembrulhar...

Porto, 19 de Fevereiro de 2010

O Conselho de Administração da FC Porto - Futebol, SAD"

Pinto da Costa suspenso

Nova medida de punição aplicada ao presidente do FC Porto. Pinto da Costa foi suspenso por três meses pela Comissão Disciplinar da Liga. A medida surge devido ao facto de o homem forte dos "dragões" ter feito declarações enquanto Presidente da SAD do FC Porto, durante o castigo que lhe havia sido aplicado na sequência do "Apito Dourado". A infracção deu-se "no dia 1 de Outubro de 2009, por ocasião do Simpósio Internacional de Futebol, na Maia, e no dia 5 do mesmo mês, na comemoração do 75.º aniversário do Futebol Clube de Infesta, e divulgadas pelos órgãos de comunicação social", tendo Pinto da Costa feito declarações inerentes à "competição desportiva Liga Sagres organizada pela LPFP".

Durante 3 meses e mediante uma multa de 1 500€, Pinto da Costa não poderá exercer os cargos que detém no desporto.